人気ブログランキング |

私の変な質問?

tamacyan.exblog.jp
ブログトップ

<   2010年 05月 ( 22 )   > この月の画像一覧

キリンは交尾の前、首筋にキスをする?

 男性向けのセックスハウツウ本によく出てくるのが、「前戯にはたっぷり時間をかけよ」という教えである。前戯をおざなりにしてインサートすると、女性は感じないとういあけだ。
 この教えが強調されるのは、それだけ前戯を怠りがちな男性が多いということだろう。そんなことでは、動物から笑われてもしかたがない。前戯の目的は、心身ともに本番への準備を整えることにある。いかにも人間特有の行動のように思えるが、じつは動物もちゃんと前戯を行っている・・・らしい
 たとえばキリンは、まず長い首を使ってお互いの体を「叩き合って」刺激する。その後、舌を使って首筋を舐め合い、お互いがその気になったところで本番に突入するのである。
 カバの場合は、前戯のときにキスまでする。まず一方が「プォーッ」と声を出し、これに応えて相手も「プォーッ」と叫ぶ。その後、軽いキスをして、ニオイをかぎ合う。
 ライオンの前戯は、けっこうかわいいらしい。軽く噛み合ったり、爪でひっかいたりするのだ。じゃれて甘え合うわけで、人間にも同じような前戯をしているカップルがいそう・・・だと

(動物の場合、相手をどのように口説くのだろう?動物も相手の好みがあるのではないだろうか?
で、動物も相手に気に入れれるためにメタボ対策とかするのかな?雌の全身脱毛とか・・・あるわけ無いよね、あったら気持ち悪いよ)
by sikoukairo2 | 2010-05-30 04:01 | Comments(0)

性器をシンボル化した図柄は、商標登録できる?

 女性器や男性器をシンボル化した落書きをときどき見かけるものだ。公衆便所、ガードレールや倉庫の壁など、いろいろな場所に落書きされ、いわば日本人にとっておなじみの図柄といえる?
 では、みんながよく知っているからといって、そういう図柄を、大人のオモチャメーカーあたりが、自社のトレードマークとして商標登録したいと考えたとする。これは、可能だろうか?
 残念ながら、不可能だ。商標法では、「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれのある商標」は、商標登録を受けることができないと定められている。トレードマークとなると、いつどこで誰が目にするかわからない。たとえば純情な女性が目にしたとき、顔を赤らめるような図柄を使用するのは、公序良俗を害するというわけ・・・らしい
 女性器や男性器を模した図柄は、むろん「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれのある商標」と判断されてもしかたない。そのため、商標登録することはできない?
 もちろん、これは女性器や男性器を模したものにかぎらない。たとえば、一目でコンドームとわかる図柄も、やはり許可されるのは難しい。巷にはエッチなイラストが無数に出回っているが、商標登録できるかどうかは別の問題なのである・・・だと

(これもどの程度までならOKとなるのだろう?
で、どこに申請して、誰が審査するの?
審査員の感性により結果に差がでるのだろうか?)
by sikoukairo2 | 2010-05-29 03:44 | Comments(0)

盛り場を全裸で運転すると、交通違反になる?

 夏のクルマのなかというのはとにかく暑いもの。炎天下に駐車しておくと、サウナ風呂並みの温度になるものだ。では、あまりに暑いからといって、裸でクルマを運転するのは認められるだろうか?
 道路交通法には、裸で運転してはいけないという条文はない。その意味では交通違反にはならないのだが、問題はむしろ刑法のほうだ。街中を素っ裸で歩くと、公然わいせつ罪に問われる。裸になっての運転だが、これにひっかかるかどうかという問題である。
 そもそも、クルマのなかは一種の個室といえる。。自宅では、素っ裸になっても文句をいわれないわけで、クルマのなかでもOKな気がする。周りの人にしても、わざわざのぞかなければ、運転手の格好など気にならないはずだ。
 この問題に対する答えは、運転する場所によって変わってきそうだ。たとえば、盛り場のような人の多い場所を素っ裸で運転すると、これは公然わいせつ罪問われてもしかたがない。
 公然わいせつ罪は、「不特定、または多数の人見られる場所で、善良の風俗に反し、人に羞恥嫌悪の情を感じさせる行為をした」場合に問われるものだ。いくらクルマのなかとはいえ、繁華街で素っ裸というのは善良の風俗に反する。通行人に不快な思いをさせるということで、罪に問われる・・・らしい
 ただし、これが誰も人が通らない山のなかの道なら、不特定または多数の人に見られるような場所ではないので、罪に問われることはないだろう。
 では、素っ裸はともかく、パンツ一丁で運転した場合はどうかというと、これは刑法はともかく、軽犯罪法に引っかかる可能性がある。
 軽犯罪法のなかには、「公衆の目に触れるような場所で公衆に嫌悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者」という条文がある。
 場所が盛り場であれば、軽犯罪に問われる可能性が出てくる・・・だと

(常識ある人なら暑いという理由だけで裸で運転することはないだろう・・・
むしろ露出癖のある人のほうが問題だね、暑くなくても出したがるから
で、どの程度までならOKだろうか?ブラはアウトでキャミはセーフとか?)
by sikoukairo2 | 2010-05-28 05:04 | Comments(0)

AVは何人かで見ると罪になる?

 最近は、インターネットや通信販売で、過激なアダルトビデオがいくらでも手に入るようになっている。もちろん、それをいくら集めても、自分だけで楽しんでいるぶんには罪がない?
 ここで問題となるのは、「こんないいものを一人で見るのはもったいない」と思ったときだ。うっかり大勢を集めて見せると、わいせつ物陳列罪となってしまうのである。
 ポルノビデオはいうまでもなく、公然と見せるのがはばかられる猥雑なものといえる。
 それでも個人的に見る自由はあって、自分一人とか彼女と一緒に見ているなら、お上も文句はいわない。親しい友人と一緒に見るのもOKである。
 問題は、大勢の人の前で見せることである。この場合はわいせつ物を公然と陳列したとみなされ、罪に問われる可能性が出てくる・・・らしい
 むろん、この種の問題の場合、現実に立件するかどうかは、警察や検察がその時代の社会通念と照らし合わせて判断するわけで、すべてのポルノ上映会が犯罪になるわけではない。しかし、逆にいえば、ならないともいいきれないのである。
 では、どの程度なら公然と陳列したことになるかというと、面識のない人間を集める場合は、法解釈上はすべて「公然と」となってしまう。また人数も問題で、全員が知人の場合でも、それが数十人にもなれば、やはり「公然と」になってしまう・・・だと

(人を集めてAVを見ようと思う人の心理と、そこに集まる人の心理?
宴会でもしながら余興で見るならまだしも、全員が静かにAVに見入る、どのような雰囲気だろう?
で、乱交パーティーは、何人以上だとわいせつ物陳列になるの?)
by sikoukairo2 | 2010-05-27 03:12 | Comments(0)

何故かな?記事更新の気力が少なくなった・・・

 精神的に低迷しているのかな?
ストレスも関係している?
健康状態とか・・・?
精神状態とか・・・?
で、誰かに相談するのも怖い・・・
コメントにも躊躇している・・・
コメントの公開が怖い・・・
少し、お休みをしたほうが良いのだろうか???

こんな私でも・・・デリケート? ナイーブ?
by sikoukairo2 | 2010-05-26 19:04 | Comments(0)

彼女のヌード写真を雑誌に投稿したら罪になる?

 最近はデジタルカメラの普及で、現像の心配もなく、プライベートなヌード写真を気軽に撮影できるようになった。エッチしたあと、記念にヌード写真を撮ったカップルもいるだろう。
 すると、二人の仲がラブラブなときはいいにしても、問題は二人が別れたときだ。フラれた腹いせに、彼女を困らせたいと男性が考え、彼女のヌード写真をその種の写真を掲載する投稿雑誌に送ったらどうなるだろうか?
 この場合、ただ送っただけでは罪にはならない。たとえ送ったとしても、採用されなければ被害はない。編集部の人間には見られるかもしれないが、それぐらいでは彼女が被害を受けたと警察や裁判所は判断しない・・・らしい
 だが、写真が雑誌に掲載されたとなると、話は別になる。何千、何万という読者が、彼女のヌード写真を見ることになるのだ。彼女は、そんなつもりで写真を撮ったわけでもないし、ましてや掲載を許可したわけでもない。にもかかわらず、そんな写真が人目にさらされれば、彼女の受ける損失は大きい。
「あのヌード写真の女性」ということで好奇の目で見られるだろうし、「自分のヌード写真を公開した女」として、社会的信用は低下することになるだろう。
 彼女が警察に訴えれば、名誉棄損の罪で3年以下の懲役もしくは禁固、または20万円以下の罰金となる可能性が出てくる・・・だと

(気軽に撮った写真でも不本意なかたちで使われると問題だね・・・
私の写真をブログで公開する勇気がないし、公開することもないだろう、たぶん・・・
あのブログの女だって世間は見るだろうから・・・)
by sikoukairo2 | 2010-05-26 05:10 | Comments(0)

電車内で、向かいの女性の下着を見るのは犯罪?

 最近の女のコたちのファッションは、年々露出度が高くなっている。とくに、スカートは下着まで見えそうなほど短くなってきている。
 そんなミニスカートをはいた女の子が、電車の中で座っているときだ。足を閉じていれば下着が見えることはないが、居眠りをして堂々と開脚してしまうコがいる。向かい側の席からはパンティーが丸見え・・・らしい
 そんなとき、ジロジロとスカートのなかをのぞいたら、やはりそれは罪になるのだろうか?
 この場合、どんなに鼻の下を伸ばして見たとしても、罪になることはない。同じ下着を見るのでも、銭湯の脱衣場や女子更衣室をのぞいたら、これは軽犯罪法違反になる。これは、脱衣場や更衣室は囲われた場所であり、女性が人から見られることを拒否した場所だからだ。
 しかし、電車のなかで下着が見えるというのは、下着を見せるほうに問題があるわけで、のぞく側に罪はないというわけだ。もちろん、下着姿に興奮してその女性のスカートをさわったり、めくったりすれば、これは痴漢行為ということで別の犯罪になる。
 ようするに、電車の中では披露?された下着を見るだけならOKだが、さわると即アウトとなる・・・だと

(私は、電車を利用する機会は多くはないけど、電車に乗っても空いている席を探してまで座ることは少ないほうだね。長い距離を乗るわけでもないし・・・
で、隣に座った男性が故意に身体を摺り寄せてきたら犯罪だろうか?
ついでに体臭が気になる人は、近くにいるだけでNGだゲロゲロ~)
by sikoukairo2 | 2010-05-25 02:15 | Comments(0)

公衆の面前でワイ談をすると、罪に問われる?

 酔っぱらったときなど、つい周囲に人がいることも忘れて、放送禁止用語入りのワイ談をしてしまい、あとで恥ずかしい思いをした人もいる・・・らしい
 ここで気になるのは、人が大勢いる前でのワイ談・・・
 たとえば、電車の中でワイ談をし、周りの乗客から顰蹙を買ってしまった。このとき、もし乗客の一人が訴え出れば、猥雑な行為をしたということで罪に問われるだろうか?
 公衆の前でわいせつな行為をすれば、たしかに公然わいせつ罪で捕まえられることがある。だが、ワイ談の場合はその心配はない。どんなに卑猥な内容を話したとしても、それが会話にとどまっているかぎり、罪に問われることはない?
 なにしろ、会話の内容についていちいちお上が指導したのでは、言論の自由を侵しかねない。そこにいる人全員から顰蹙を買ったとしても、それで刑法に問われる心配はない?
 だからといって、顔を赤らめている女性の前で、聞こえよがしにワイ談をすれば、品性が疑われることは間違いない・・・だと

(ところで、ワイ談とみなされるラインはどの程度の内容だろう?
私のブログもワイ談になるのかなぁ?・・・
公開している限り、不特定多数の人が閲覧している可能性があるゾ
で、このブログはシモネタが多いだけだ、と、主張しておこう)
 
by sikoukairo2 | 2010-05-24 01:59 | Comments(0)

陰毛を引きちぎると、どんな罪になる?

 戦時中、出兵する夫の無事を祈って、妻が自分の陰毛を入れたお守りを渡したという話がある。女性の陰毛は、それくらい大切なものということだろう。
 その陰毛、もし男性が無理やり引きちぎったら、どんな罪に問われるだろうか。こんな問いに答えてくれる裁判が、かつて大阪で開かれた・・・らしい
 昭和37年のことで、会社員二人が酔った勢いで、ホステスの陰毛を引き抜いたのだ。抜かれた陰毛は10本ほどで、怒ったホステスは会社員たちを強制わいせつ罪で訴えた。
 強制わいせつ罪は、暴行や脅迫によって、わいせつな行為を行った場合に適用されるもの。強引に下着を脱がせたのだから、強制わいせつ罪にあたるというわけだ。判決は、ホステスの主張が通り、懲役2年の実刑判決が下された。
 これを不服とした会社員二人は、高等裁判所に控訴した。じつは、一審では強制わいせつ罪と同時に、陰毛を抜くことが「傷害罪」にあたるかどうかが問われていたのだ。
 一審の裁判長は、陰毛を引きちぎったのだから、傷害罪にあたるとしたのだが、二審の裁判長の判断は少し違った。同じ陰毛でも、”引き抜かれた場合”は傷害罪にあたるが、”引きちぎられた場合”は傷害罪にあたらないとしたのだ。
 両者の違いは、毛根のあるなし。毛根のある陰毛は引き抜かれた陰毛、毛根のない陰毛は引きちぎられた陰毛というわけだ。
 抜かれた陰毛を検証すると、毛根がついていないものが数本あった。全部が引き抜かれたわけではないということで、一審の判決は取り消され、量刑を軽くした判決が下された。
 陰毛をめぐる裁判では、毛根のあるなしが刑の軽重を大きく左右する、という判例があるわけである・・・だと

(結果として、人に言えないような行為で裁判が開かれるだけで十分に恥ずかしいゾ
まして実刑判決だったら、もっと恥ずかしいよね
で、剃毛プレイは罪にならないのかなぁ?・・・)
by sikoukairo2 | 2010-05-23 03:30 | Comments(0)

レイプ犯にコンドームを渡したら和姦成立?

 合意のうえのセックスは和姦、いやがる女性を無理やり犯すのは強姦、というのは誰でも知っている。だが現実には、和姦か強姦かが微妙な場合もある。そんなこともあって、いろいろな俗説が噂されている・・・らしい
 女性が自分で腰にハンカチを敷けば、無理やりのセックスでも和姦になるとか、感じはじめて声を出したら和姦になるといった話である。むろんいずれもデマで、その気のない女性に力ずくや脅迫で迫って無理に犯せば、すべて強姦とみなされる?
 では、次のようなケースはどうだろう。夜道を歩いていたら、突然見知らぬ男に襲われた。相手の男には、いくら対抗してもかないそうにない。せめて、妊娠や性病をうつされる危険を避けたいと、もっていたコンドームを渡したという場合だ。
 コンドームを渡すのは、セックスを受け入れる気持ちがあったからとみなされ、この場合、合意のうえのセックスとなるのだろうか?
 もちろん、そんな都合のいい理屈は通らない。女性が逃げきれないと観念したとき、最悪の事態を避けるためにコンドームを渡すのは、あくまで自己防衛の手段。セックスに対する同意でないのは明白だ。
 じっさい、外国でこのような裁判があり、男性側はコンドームを渡されたことで和姦を主張したが、判決は強姦となっている。世の中、そんなに犯罪者にとって都合のいい話はないのである・・・だと

(男性が女性を口説き倒したら和姦になるのかなぁ?
夫婦でも無理やりセックスをすれば強姦になるらしい・・・
で、女性が口ではいやがりながら、自ら服を脱いだらどうなる?)
by sikoukairo2 | 2010-05-22 04:59 | Comments(0)